New York davasında Donald Trump’ın eli ne kadar güçlü?

Günler süren telaşlı spekülasyonlar yerini Salı günü eski ABD Başkanı ve 2024 Cumhuriyetçi adayı Donald Trump aleyhindeki 34 ağır suçlamanın resmi olarak açıklanmasına bıraktı.

Mühürsüz bir iddianame ve gerçeklerin beyanı ile dünyanın dört bir yanından izlenen Manhattan ceza mahkemesindeki bir duruşmada ve New York Bölge Savcısı Alvin Bragg tarafından düzenlenen bir basın toplantısında, Trump aleyhindeki davanın şimdiye kadarki en net resmi ortaya çıktı.

Ancak yeni ayrıntılar aynı zamanda bazı soruları gündeme getirerek, şu anda bilinenlere dayanarak davanın gücü konusunda bazı hukukçuları ikiye böldü.

Al Jazeera’ya konuşan eski federal savcı Alan Baron, bilinenlere göre bunun Trump’a karşı “çok güçlü bir dava” gibi göründüğünü söyledi.

“New York’ta bu tür bir kovuşturmaya çok aşina olan insanlar bunun çok sağlam olduğunu söylüyorlar” dedi.

Eski bir federal savcı ve muhafazakar bir düşünce kuruluşu olan Heritage Foundation’da hukuk uzmanı olan John Malcolm, eski başkanın galip gelebileceğini söyledi. “Özellikle savunma masasında oturuyorsanız, 34 ağır suçtan asla vazgeçmek istemezsiniz, ancak [Trump] bu suçlamalara karşı ileri sürebileceği güçlü savunmalara sahip.”

Bölge Savcısı Bragg, selefi Cy Vance Jr. tarafından ilk kez başlatıldığından beri soruşturmanın çeşitli noktalarda kurumuş gibi görünmesine rağmen, davanın ve arkasındaki soruşturmanın gücünü korudu.

Bragg Salı günü düzenlediği basın toplantısında, “Bu işi 24 yıldır yapıyorum ve titiz ve karmaşık soruşturmalara yabancı değilim,” dedi. “Şimdi titiz ve kapsamlı bir soruşturma yürüttükten sonra, dava açılmaya hazırdı ve getirildi.”

Suçlamalar hakkında ne biliyoruz?

Trump aleyhindeki suçlamaları ortaya koyan resmi belge olan iddianame , eski cumhurbaşkanının Salı günü ilk kez mahkemeye çıkmasının ardından açıldı. Trump’ı, New York ceza sistemindeki en yüksek suçlama kategorisindeki en düşük derece olan E sınıfı bir suç olan “birinci derecede ticari kayıtlarda tahrifat” suçundan 34 kez suçladı.

New York eyalet yasalarına göre tipik bir kabahat olsa da, ticari kayıtlarda tahrifat yapmak, “dolandırıcılık kastı ve başka bir suç işleme ve bunun komisyonuna yardım etme ve bunları gizleme niyetiyle” yapılırsa ağır suç teşkil eder.

İddianamede ortaya konulan tüm suçlamalar, Trump’ın eski avukatı Michael Cohen’in yetişkin film yıldızı Stormy Daniels’a on yıl önce Trump’la yaşadığı iddia edilen bir ilişki nedeniyle sessiz kalması karşılığında yaptığı ödemelerle özellikle bağlantılı.

Suçlamalar, o zamanki Başkan Trump tarafından Cohen’e ödenen geri ödemelerin resmi iş belgelerinde nasıl sınıflandırıldığına – veya yanlış sınıflandırıldığına – odaklanıyor. Ya Cohen’e verilen çeklere, Cohen tarafından gönderilen aylık faturalara ya da Trump’ın güveni için defterdeki girişlere odaklanırlar.

Suçlamalar hangi soruları gündeme getiriyor?

Suçlamaların gündeme getirdiği ana soru, iş kayıtlarında tahrifatın – ister işlenirken ister saklanarak – hangi ikincil suça hizmet ettiği iddiası. Burada, savcılar tarafından sunulan ve savcının davasının destekleyici ayrıntılarını ve ayrıca Bragg’ın açıklamalarını ortaya koyan yasal bir belge olan “olguların beyanı” devreye giriyor.

Trump bugüne kadar başka herhangi bir suçla itham edilmedi, ancak gerçeklerin beyanında savcılar, Trump’ın “negatifleri tespit edip satın alarak 2016 başkanlık seçimlerini etkilemek için başkalarıyla bir planın parçası olarak” “seçim yasalarını ihlal ettiğini” ve kayıtları tahrif ettiğini iddia ettiler. yayınlanmasını engellemek ve [Trump’ın] seçim beklentilerine fayda sağlamak için onun hakkında bilgiler”. Savcılar bu planı bir “yakala ve öldür” operasyonu olarak nitelendirdi.

Salı günü düzenlediği basın toplantısında Bragg ayrıca, söz konusu seçim yasalarının “yasadışı yollarla bir adaylığı teşvik etmek için komplo kurmayı suç haline getiren New York Eyaleti seçim yasasını” ve “federal kampanya katkı üst sınırını” aştığını söyledi. ”.

Bragg ayrıca, Trump’ın daha fazla ayrıntı vermeden Cohen’e yapılan ödemeleri “vergi amaçlı” olarak yanlış nitelendirdiğini söyledi.

Savcıların davayı bir jüri önünde tartışırken ağırlıklı olarak tek bir ikincil suça odaklanıp odaklanmayacağı belirsizliğini koruyor.

Savcılar ayrıca iddia edilen “plan”ın bir parçası olarak diğer iki sessiz para ödemesini de ayrıntılı olarak açıkladı: biri, eski başkanın evlilik dışı bir çocuk sahibi olduğuna dair ayrıntılara sahip olduğunu iddia eden Trump Tower’daki eski bir kapıcıya, ikincisi ise eski Playboy modeli Karen McDougal’a . , Trump ile ilişkisi olduğunu da iddia etti.

Diğer iki ödemeyle özel olarak bağlantılı hiçbir suçlama olmasa da savcılar, Daniels’a yapılan ödemenin münferit olmadığını, Trump ve müttefiklerinin seçim sonucunu etkilemeye yönelik daha geniş bir çabasının parçası olduğunu gösterdiklerini söylediler.

Dava ne kadar güçlü?

Hukuk analistleri, New York eyaleti iddianamelerinin diğer yargı bölgelerine göre daha az ayrıntı sunma eğiliminde olduğunu hemen fark ettiler ve Bragg Salı günü suçlama belgesinin Trump’ın iddia edilen seçim yasası ihlalleri veya söz konusu diğer ikincil suçlar hakkında daha fazla bilgi içermediğini söyledi. çünkü “yasa bunu gerektirmez.”

Bragg ayrıca, New York savcılarının yalnızca iş kayıtlarında tahrifatın başka bir suçu işlemek veya gizlemek amacıyla yapıldığını göstermeleri gerektiğini vurguladı. Bu ikincil suçu kovuşturmak zorunda değiller.

Yine de, Heritage Foundation’dan Malcolm, Trump’ın, Cohen’in daha sonra mahkum edildiği Daniels’a yapılan ödemeyle ilgili federal kampanya finansmanı ihlalleri nedeniyle zaten inceleme altında olduğunu belirtti. Federal savcılar, o sırada Trump aleyhinde suçlamada bulunmadı ve Trump, ağırlıklı olarak bu ihlal iddialarına dayanması halinde Bragg’ın davasını zayıflatabileceğini söyledi.

Malcolm, “Görece küçük kabahat suçlarımızı ağır suçlara dönüştürmek için federal yetkililer tarafından soruşturulan federal bir ihlali bir eyalet iddianamesi haline getirmeye çalışan bir bölge savcısı olarak beni şaşırttı” dedi. .

Ayrıca, savcılar tarafından detaylandırılan diğer iki sus para ödemesine rağmen, Trump’a yöneltilen suçlamaların özellikle Daniels ödemesine bağlı olduğunu kaydetti; Başkanın söz konusu bireysel ödemenin ayrıntılarını çevreleyen bilgisi.

‘Yeni veya zayıf bir şey yok’

New York Times’ta bir köşe yazısı yazan, eski bir Manhattan başsavcısı yardımcısı olan Karen Friedman Agnifilo ve Brookings Enstitüsü’nde kıdemli bir arkadaş olan Norman Eisen, davanın sallantılı bir zemin üzerine inşa edildiği iddialarını geri çevirdiler.

Çarşamba günü, “İddianamenin ve beraberindeki gerçeklerin açıklanmasıyla, artık bu davada yeni veya zayıf bir şey olmadığını söyleyebiliriz” diye yazdılar ve “kampanya finansmanı ihlallerini örtbas etmek için sahte belgeler oluşturulmasının defalarca yapıldığını” kaydettiler. New York’ta yargılandı.”

New York’ta tahrif edilmiş kayıtlara yönelik önceki ağır suçlamalar, eyalet maliye yasalarının ihlalleriyle ilgili olsa da, “ülke genelinde mahkemeler, eyalet yetkililerinin federal adaylarla ilgili davalarda eyalet yasalarını uygulayabileceğini kabul etti” diye yazdılar.

“Örneklerden bazıları devlet yetkilileri tarafından cezai infazı içeriyor, bazıları sivil, ancak mesele aynı: [Devlet savcıları] harekete geçebilir” diye yazdılar.

Bu arada eski savcı Baron, savcıların şimdiye kadar bazı delillere ilişkin muğlak beyanlarının davanın zayıflığını yansıtmadığını da sözlerine ekledi.

“Bence insanların şikayet ettiği şey ‘bize tüm davanın ne olacağını söylemiyorsun'” dedi. “[İddianame] bunu yapmayı amaçlamıyor. Sadece sanığa neyle suçlandığının farkına varmak için.”

“Muhallebinin kanıtı mahkemeye gittiğinizde olacak – kanıtınız o zaman geçerli mi?” dedi.