Avustralya’da giderek gaddarlaşan yasalar protesto edildi

Avustralyalı iklim kampanyacısı Deanna ‘Violet’ CoCo, kendisi ve diğer üç aktivistin geçen Nisan ayında bir kamyonu Sidney Liman Köprüsü’ne sürmesi ve sabah trafiğinin yoğun olduğu saatlerde şeritlerinden birini kapatması nedeniyle kendisini 15 ay hapis cezasıyla karşı karşıya buldu.

Grup, turuncu işaret fişekleri yaktı ve Avustralya’nın en büyük şehrinde tıkanıklığa yol açan protestolarını canlı yayınladı. Yaklaşık 25 dakika sonra polis geldi ve onları tutukladı.

CoCo ve aktivist arkadaşları, daha önceki benzer protestolara cevaben yalnızca birkaç gün önce kabul edilen ve ana yollardaki herhangi bir hasar veya aksama için yeni cezai yaptırımlar getiren Yollar ve Suçlarda Değişiklik Yasası kapsamında suçlandı.

El Cezire’ye “iklim bozulmasını” vurgulamak için protesto düzenlediğini söyleyen CoCo, başlangıçta suçlu bulundu ve 15 ay hapis cezasına çarptırıldı (yasa en fazla iki yıl veriyor). Ancak 32 yaşındaki oyuncunun temyize gitmesi üzerine karar bozuldu.

Gösterinin ambulansı engellediğini iddia eden polis raporunun sahte olduğu ortaya çıktı.

CoCo, Al Jazeera’ya “[Yeni Güney Galler polisi] bu ambulansın engellendiğini vurgulamak için oldukça fazla ayrıntıya gitti” dedi.

“Bir ambulansın olabileceği bilgi notunda yoktu. Işıkları ve sirenleri açık olan bu ambulansı anlatan koca bir cümle vardı. Sadece cezamı değil, aynı zamanda yoğun kefalet koşullarımı da ağırlaştıran çok büyük bir faktördü.”

Bir hücrede üç gün tutuklu kalmanın yanı sıra CoCo, 20 gün boyunca 24 saat sokağa çıkma yasağına tabi tutuldu ve 126 gün daha kısıtlı hareket etti. Cezayı bozan Bölge Mahkemesi Yargıcı Mark Williams, kefalet koşullarını ‘yarı velayet’ olarak nitelendirdi.

Avustralya, sivil özgürlüklerin ve diğer siyasi özgürlüklerin, yeni protesto biçimleriyle başa çıkmak için mücadele eden hükümetler tarafından getirilen her zamankinden daha acımasız yasalar tarafından tehdit altında olduğu tek liberal demokrasi değil.

Extinction Rebellion gibi grupların öncülük ettiği küçük protestocu grupları, CoCo’nun yaptığı gibi yolları kapatmaktan oturma eylemlerine ve sanat eserlerini tahrif etmeye kadar, nedenlerine dikkat çekmek için giderek daha radikal yaklaşımlar benimsiyor.

CoCo, protestosunun bir kısmının, Harbour Bridge’e gitmeden sadece dört gün önce Yeni Güney Galler’de kabul edilen eyalet temelli yasaya meydan okumak olduğunu söyledi.

“Birçok Avustralyalı bu yasaların yürürlüğe konduğunu bilmiyordu. Ve bu protesto iklim ve iklimin bozulmasıyla ilgili olduğu kadar, aynı zamanda bu yasaları teşhir etmek ve onlara meydan okumakla da ilgiliydi.”

Protesto gücü

Diğer Batı demokrasileri gibi, Avustralya’nın da uzun bir barışçıl, sivil protesto geçmişi vardır ve bu, genellikle sosyal ve politik değişime yol açmıştır.

1800’lerin sonlarında kadınlar oy kullanma hakkını talep etmek için protestolar düzenlerken, 1960’ların sonlarında Vietnam Savaşı’na karşı halk eylemleri binlerce insanı cezbetti.

Daha yakın zamanlarda, Avustralya’nın Yerli toplulukları, gözaltında Aborijin ölümleri konusunu gündeme getirmek için protesto gücünü kullandı ve her yıl on binlerce insanı kendine çekti. Madencilik ve ağaç kesme alanlarındaki kamu kesintileri ve protestolar da dahil olmak üzere iklim değişikliği eylemi de devam etti.

Ancak Yeni Güney Galler Başbakanı Dominic Perrottet, yetkililerin yeni protesto türleriyle başa çıkabilmeleri için gaddar yasaların gerekli olduğu konusunda ısrar ediyor.

Mahkeme Coco’nun hapis cezasını bozduktan sonra gazetecilere verdiği demeçte, “Eyaletimizde bu tür davranışlara yer yok” dedi. “NSW’de protesto etmek istiyorsanız, protesto etmekte özgürsünüz. Ancak protesto ettiğinizde, NSW’deki insanları rahatsız etmiyorsunuz.”

Eleştirmenler, yasaların aslında sakinleri “rahatsızlıktan” korumakla ilgili olmadığını, eyalet hükümetlerinin madencilik, tomrukçuluk ve kömür damarı gazı gibi maden çıkarma endüstrileriyle yakın ekonomik bağlarını korumakla ilgili olduğunu söylüyor. Queensland ve Tazmanya eyaletleri de protesto yasalarını sertleştirdi .

Bir kamu politikası düşünce kuruluşu olan Avustralya Enstitüsü, 2021’de eyalet ve federal hükümetlerin büyük fosil yakıt kullanıcılarına dakikada yaklaşık 20.000 Avustralya dolarına (13.405 dolar) eşdeğer 10,3 milyar Avustralya doları (6,9 milyar dolar) sübvansiyon sağladığını gösteren bir rapor yayınladı. .

Avustralya Enstitüsü’nün araştırma direktörü Rod Campbell, “Avustralya’daki kömür, petrol ve gaz şirketleri, Avustralya ekonomisine önemli katkılarda bulundukları izlenimini veriyor, ancak araştırmamız, hükümet fonlarının başlıca alıcıları olduklarını gösteriyor” dedi.

“İklim açısından bu affedilemez ve ekonomik açıdan sorumsuzca.”

Yeşiller Senatörü David Shoebridge, El Cezire’ye “eyalet hükümetleri madencilik endüstrilerine o kadar yakın ki, bu protesto karşıtı puanlarla, tomruk endüstrisini, madencilik endüstrisini, fosil yakıt endüstrilerini koruyorlar” dedi.

“Onları, kelimenin tam anlamıyla bu endüstrilerin istediği yasaları çıkarırken gördük” dedi.

Shoebridge, protesto hakkını koruyacak ve CoCo’nun tutuklandığı Yeni Güney Galler yasası gibi eyalet tarafından getirilen yasaları protesto etrafında yeniden dengeleyecek federal düzeyde bir yasa tasarısı çıkarmayı planlıyor.

Al Jazeera’ya “Bunlar, yıkıcı ancak şiddet içermeyen protestolara katılan insanlar için geleneksel yasal yaptırımların çok ötesine geçen yasalardır” dedi.

“Umut, federal düzeyde, bu endüstrilerden daha fazla politik mesafe olması. Bu nedenle, protesto hakkını korumak için bir yasa tasarısı hazırlama yolunda ilerliyoruz.”

Protesto karşıtı

Avustralya’daki protestolara yönelik baskı, 2022’nin sonunda ‘kilitleme’ tarzı protestoları cezai bir suç haline getiren bir yasa tasarısının ve grev eylemini kısıtlamak için bir başka yasanın çıkarıldığı Birleşik Krallık gibi ülkelerdeki benzer hareketleri yansıtıyor.

Dünyanın dört bir yanındaki ülkelerin demokratik ve yurttaşlık sağlığını izleyen CIVICUS Monitor, yakın zamanda İngiltere’nin statüsünü ‘engelli’ olarak düşürerek onu Macaristan ve Güney Afrika gibi ülkelerin yanına yerleştirdi.

“Hükümetin protestolara müdahalesi ve sivil topluma yönelik olumsuz tutumları, liberal demokrasi standartları ve insan hakları normları üzerinde ciddi ve rahatsız edici sonuçlar doğuruyor.” değişim ve mülteciler

İnsan hakları grubu ayrıca, “basın özgürlüğü, muhbirlerin hedef alınması, protesto karşıtı yasalar ve artan gözetimle ilgili endişeler nedeniyle temel özgürlüklerde bir bozulma” olduğunu öne sürerek Avustralya’nın notunu “daralmış” olarak düşürdü .

Edith Cowan Üniversitesi’nde bir kriminolog olan Piero Moraro, Al Jazeera’ya sivil özgürlüklerin hızlı aşınmasının endişe verici olduğunu söyledi.

Al Jazeera’ya, Avustralya’nın protesto karşıtı yasalarının “parlamentoda son derece hızlı bir şekilde geçtiğini” söyledi.

Bunun tesadüf olmadığını düşünüyorum dedi. “Bence bunun nedeni iklim değişikliği hareketinin hız kazanması. Buna yanıt olarak, protesto karşıtı yasa da hızlandı.”

Protestoları caydırmak için hapis cezası ve ağır para cezaları tehditlerinin uygulandığını söyledi.

“Amaç caydırmak çünkü insanların protesto etmesini istemiyorlar” dedi. “Pek çok insan hakları ve sivil toplum örgütünün, bunların eninde sonunda protesto hakkını tamamen baltalayacağını vurgulaması konusunda derin bir tehlike var.”

CoCo’nun mahkûmiyetine karşı temyiz başvurusu, polisin bu tür davaları ele alış biçimi hakkında da soru işaretleri uyandırdı.

Polis başlangıçta protestonun “ölümle sonuçlanma potansiyeline [sahip olan] kritik bir acil servise dayatma” sunduğunu iddia ederken, ceza yargıcı protestocuların “ışıklar ve siren altında bir ambulansı durdurduklarını” vurgulamıştı. daha ağır bir ceza verme gerekçesinin bir parçası olarak.

Ancak temyizde mahkeme başkanı, polisin gerçekleri çarpıttığını ve ambulansın bulunmadığını kaydetti.

CoCo’ya, “temelde iyi davranış bağı” olarak tanımladığı 12 aylık şartlı tahliye verildi. Serbest bırakılma koşulları, ‘yasal’ bir protestoda bulunmasını engellemese de, yeni mevzuata göre yasadışı bir eylem olan Liman Köprüsü’nü kapatmak gibi bir eylemle koşulları ihlal etmiş olur.

Yeni Güney Galler Polis Gücü, davanın ayrıntıları hakkında yorum yapmazken, Al Jazeera’ya “bireylerin ve grupların güvenli bir ortamda ifade özgürlüğü ve yasal toplanma haklarını kullanma haklarını” tanıdıklarını ve desteklediklerini söylediler. Güç, “her yıl yüzlerce yasal protestoyu” kolaylaştırdığını ve buna devam edeceğini de sözlerine ekledi.

“Bu, protestoların yasal ve barışçıl bir şekilde karşılanmasını ve kamu güvenliğinin daha geniş topluluk için minimum tehlike veya kesinti ile sürdürülmesini sağlamak için protestolar öncesinde – ve sırasında – protesto organizatörleri ve topluluk gruplarıyla birlikte çalışmayı içerir.”

Elbette, yeni yasalar Coco’yu caydırmadı.

‘ İklim bozulması ‘ sorununun göz ardı edilemeyecek kadar büyük olduğunu söylüyor.

“Beni 1000 yıl hapis cezasına çarptırabilirler ve bu, sevdiğim her insanın iklim kriziyle karşı karşıya olduğunu düşünmekten daha korkunç olamaz” dedi.