ABD eyaleti Maryland TikTok’u yasaklamak için FBI’e rehberlik için başvurdu

Maryland, geçen ay TikTok’un hükümet cihazlarında ve ağlarında kullanımını yasaklayan en son ABD eyaleti olduğunda, Connecticut eyaletindeki siber güvenlik yetkilileri rehberlik için FBI’a başvurdu.

Polis teşkilatının liderliği ve Cumhuriyetçi valilerin Çin’e ait uygulamanın mahremiyet ve ulusal güvenlik için ciddi tehditler oluşturduğuna dair şiddetli uyarıları arasında FBI’ın eyaletlerinde bir yasağı destekleyecek ek bilgilere sahip olup olmadığını öğrenmek istediler.

“Günaydın Baylar. Connecticut’ın baş bilgi güvenliği sorumlusu Jeff Brown, 7 Aralık’ta FBI’daki bir bağlantıya gönderdiği bir e-postada, Maryland’in kullanımını ‘yasaklamak’ için harekete geçmesinin ardından TikTok hakkında herhangi bir tavsiye arıyoruz” dedi.

“Mantığımız aşağıda özetlenmiştir, ancak sizin düşüncelerinizle de ilgileniriz. Brown, Siber Güvenlik ve Altyapı Güvenliği Ajansı (CISA) ve İç Güvenlik Departmanındaki bağlantılara da gönderilen e-postada, herhangi bir geri bildirim için teşekkür ederiz.

Brown, mesajına, kendisinin ve Connecticut’ın baş bilgi sorumlusu (CIO) Mark Raymond’un Maryland yasağının bir “aşırı erişim” durumu gibi göründüğü konusunda hemfikir olduklarını ifade ettikleri bir e-posta zinciri ekledi.

Bir yasağı desteklemek için ek bilgi sağlama şansı sunulan FBI bağlantısı reddetti.

Connecticut’ta siber suçlara odaklanan bir ekibi yöneten FBI ajanı, Brown’a gönderdiği bir e-postada, “Analistlerimden birinin karargahımıza ulaşmasını istedim” dedi.

“Paylaşacak ek bilgimiz olduğuna dair kanıt bulamadığını söylemek için günün sonuna doğru bana e-posta gönderdi.”

FBI ajanı analistinin sözlerini aktararak, TikTok yasaklarını açıklayan Maryland ve diğer eyaletlerin “kararlarını Tik Tok’a özgü değil, genel olarak Çin hakkındaki haberlere ve diğer açık kaynak bilgilerine dayandırdığı” göründüğünü söyledi.

FBI ajanı, “Üzgünüm, sunacak başka bir şeyimiz yok,” dedi.

Connecticut’ta bir siber güvenlik danışmanı olan CISA yetkilisi, Brown’a “ek” bilgisi olmadığını ve FBI’ın rehberliğine uyulmasını tavsiye edeceğini söyledi.

Al Jazeera, 50 ABD eyaleti ve Columbia Bölgesi’ne kamuya açık kayıt talepleri gönderdikten sonra Connecticut eyalet hükümetinin e-postalarının yanı sıra birkaç başka eyalet hükümetinin e-postalarını aldı. Connecticut CIO’su Raymond, diğer kriterlerin yanı sıra, Tiktok’un verileri kötüye kullandığına dair hiçbir bilgi almamış olması, uygulamayla ilgili endişelerin uygulamayla hiçbir ilgisi yokmuş gibi görünmesi nedeniyle TikTok’un riskinin “düşük” olduğuna karar verdi. platformun kendisi ve bir yasak “Çin’in ek siber faaliyetini ve Connecticut’a olan ilgisini artırabilir.”

Bir Demokrat olan Connecticut Valisi Ned Lamont’a “şu anda herhangi bir işlem yapmamasını” ancak durumu izlemeye devam etmesini tavsiye etti.

Al Jazeera yorum için temasa geçtiğinde Raymond, devlet ağlarını korumanın “bizim için son derece yüksek bir öncelik” olduğunu söyledi.

“Devlete yönelik güvenlik tehditlerini düzenli olarak inceliyoruz ve gerektiği gibi hareket ediyoruz” dedi. “Ulusal güvenliğimizi tehdit edebilecek konularda ulusal eylemi destekliyoruz ve tüm ortaklarımızla devletimiz için en uygun öneriler üzerinde çalışmaya devam ediyoruz.

Daha önce bildirilmeyen Connecticut’taki olay, FBI Direktörü Christopher Wray’in TikTok hakkında yaptığı korkunç kamu uyarılarının aksine duruyor.

Wray, Çin’in TikTok’u nüfuz operasyonları yürütmek ve casusluk amacıyla kişisel verileri çalmak için “içeriği manipüle etmek” için kullanabileceği konusunda defalarca uyardı.

Geçenlerde Michigan Üniversitesi’nde düzenlenen bir etkinlikte konuşan Wray, “Bütün bunlar, bizim değerlerimizi paylaşmayan ve ABD’nin çıkarlarına en çok aykırı olan bir misyonu olan bir hükümetin elinde.” ay. “Bu bizi ilgilendirmeli.”

Bir yorum talebine yanıt olarak FBI Ulusal Basın Ofisi, Al Jazeera’yı Wray’in, ajansın TikTok ile ele alma yolları konusunda ABD Yabancı Yatırım Komitesi’ne (CFIUS) danışmanlık yaptığını söylediği geçmiş yorumlarına yönlendirdi. ulusal güvenlik korkuları ve Çin hükümetinin şirketleri hassas verileri teslim etmeye zorlamasıyla ilgili endişelerini dile getirdi.

Merkezi Pekin’de bulunan ve Cayman Adaları’nda bulunan TikTok’un ana şirketi ByteDance, FBI’ın uygulamayla ilgili uyarılarının tamamen varsayımsal kaygılarla ilgili olduğunu ve herhangi bir suistimal kanıtı sunulmadığını savunuyor.

ByteDance uzun süredir kullanıcı verilerini Çin hükümetiyle asla paylaşmayacağı konusunda ısrar ediyor ve CFIUS ile müzakere ettiği bir anlaşmanın parçası olarak varsayımsal ulusal güvenlik risklerini ele almak için çalıştığını söylüyor.

Al Jazeera’ya konuşan TikTok sözcüsü Brooke Oberwetter, “Daha önce de söylediğimiz gibi, bu eyalet ve üniversite yasakları TikTok hakkındaki belirli istihbarattan kaynaklanmıyor ve şirketimiz ve hizmetimiz hakkındaki yanlış bilgilerden kaynaklanıyor.”

“Ulusal güvenlik endişelerini ele almaya yönelik kapsamlı planımız, ulusumuzun en üst düzey ulusal güvenlik kurumlarının gözetimi altında geliştirilen planlarımız hakkında eyalet ve yerel yetkilileri tam olarak bilgilendirmeye hazırız.”

TikTok üzerindeki yasaklar hız kazanırken bile, teknoloji uzmanları ve hatta Connecticut örneğinde olduğu gibi bazı hükümet yetkilileri, dünyanın en popüler platformlarından biri olan video akış platformunun korku ve endişe düzeyini haklı gösterecek çok az teknik kanıt olduğunu kabul ediyor. uygulamalar, ilham verdi.

Bunun yerine, uygulamayı kısıtlamaya yönelik argümanların çoğu, Çin hükümetinin kullanıcıların kişisel verilerine erişebileceği veya kötü amaçlar için kamuoyunu manipüle edebileceği korkusu da dahil olmak üzere Pekin’e karşı daha geniş bir güvensizliğe dayanıyordu.

Michigan Üniversitesi’nde bilgi profesörü olan Cliff Lampe, Al Jazeera’ya “Tiktok’un diğer sosyal medya platformlarından daha büyük bir risk olduğuna dair herhangi bir kanıt görmedik” dedi.

“ABD’deki TikTok trafiğinin çoğu ABD sunucularında yönetiliyor olsa da, dile getirilen tek endişe ana sahibinin Çinli bir şirket olduğu. Mantık, Çin hükümetinin TikTok’u özel kullanıcı verileri için ithal edebilmesidir. TikTok’un ana şirketi ByteDance, popüler uygulamanın mahremiyet veya ulusal güvenlik için bir tehdit oluşturduğu iddialarını reddetti [File: Dado Ruvic/Illustration]

Trump yönetimi, TikTok’u ilk olarak 2020’de tamamen yasaklama teklifleriyle hedef tahtasına koyarken, uygulamayı engelleme çabaları, Güney Dakota’nın geçen yıl Kasım ayında yasağını duyurmasının ardından ivme kazandı.

Güney Dakota Valisi Kristi Noem, Çin Komünist Partisinin uygulamayı “Amerikan halkını manipüle etmek” için kullandığını iddia etti ve eyaletinin “bizden nefret eden ulusların istihbarat toplama operasyonlarında” yer almayacağını söyledi.

Cumhuriyetçiler arasında, Noem ve diğer valilerin erken yasaklar getiren parti üyeliği, diğer eyaletleri aynı şeyi yapmaya ikna etmede bir miktar etkiye sahip gibi görünüyor.

Geçen yılın Aralık ayında, eyalet düzeyinde muhafazakar politikayı teşvik eden bir kamu politikası kuruluşu olan Cumhuriyetçi Valiler Kamu Politikası Komitesi (RGPPC), Cumhuriyetçi liderliğindeki eyalet hükümetlerine Güney Dakota, Güney Karolina, Maryland ve Güney Dakota’daki son yasakları vurgulayan bir haber bülteni gönderdi. Teksas.

RGPPC’nin kıdemli politika danışmanı Zach Swint, 7 Aralık haber bülteninde “Geçen hafta içinde dört Cumhuriyet valisi, sosyal medya platformu TikTok’u devlet cihazlarında yasakladı veya sınırlandırdı” diye yazdı.

TikTok’u 13 Aralık’ta devlet cihazlarında yasaklayan Kuzey Dakota’da haber bülteni, genelkurmay başkanından Vali Doug Burgum’a eyalet siber güvenlik yetkililerinden “Tiktok kullanan herhangi bir devlet cihazımız olup olmadığını ve buna benzer bir eylem düşünmemiz gerekip gerekmediğini hızlı bir şekilde belirlemelerini” istemesini istedi. aşağıdaki diğer valiler ”.

Jace Beehler 8 Aralık tarihli bir e-postada “Lütfen bunu hızlandırın ve mümkün olduğunca çabuk bir öneri gönderin” dedi.

Michigan Üniversitesi profesörü Lampe, eyaletlerin “bölgedeki uzmanlık eksiklikleri göz önüne alındığında” TiKTok’la nasıl başa çıkacaklarına dair dersler için birbirlerine baktıklarını söyledi.

“Ancak bunun tehlikesi, eğer mevzuat yanlış yönlendirilirse, o zaman çok az eleştirel incelemeyle kendini hızla tekrarlamasıdır. Benim düşünceme göre, bunun bir kısmı, yasama organlarının çoğunlukla, gençlere yönelik bir sosyal platformu banal olarak görebilecek yaşlı insanlar tarafından yönetilmesidir, bu nedenle çok katı olma tehlikesi düşüktür.

İki partili endişeler

Teksas, Alabama, Kuzey Karolina ve Georgia dahil olmak üzere en az 28 ABD eyaleti şimdiye kadar hükümet cihazları için TikTok’a yasaklar getirdi. Çoğunluk Cumhuriyetçi valiler tarafından yönetilirken, Wisconsin ve Kuzey Carolina gibi Demokratik liderliğindeki eyaletler de iki partinin desteğini giderek daha fazla çeken yasaklar getirdi.

Aralık ayında ABD Başkanı Joe Biden, federal hükümet cihazlarının yasaklanmasını içeren yasayı imzalarken, bazı Cumhuriyetçi politikacılar uygulamayı tamamen yasaklamak için yasayı zorluyor. Teksas, Oklahoma, Arkansas, Georgia ve Iowa’daki üniversiteler de son haftalarda resmi cihazlara yönelik yasakları duyurdu.

TikTok’un mekaniğini araştıran Avrupalı kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan AI Forensics’in eş direktörü Marc Faddoul, uygulamanın büyük miktarda kişisel veriye erişimi olduğu ve kamuoyunu etkilemek için kullanılabileceği yönündeki endişelerin hem makul hem de ikiyüzlülüğe saplanmış olduğunu söyledi.

Al Jazeera’ya konuşan Faddoul, “Bence endişeler meşru, ancak ABD hükümetinin pozisyonunun ikiyüzlü olduğunu düşünüyorum çünkü aynı endişe diğer tüm ülkeler için Amerikan platformlarıyla ilgili olarak geçerli.” ABD hükümeti demokratik normlara Çinli muadilinden daha fazla saygı duyuyor.

“ABD hükümeti geçmişte güçlerini, yerel şirketlerini ulusal güvenlik çıkarları için kullanabilirdi ve kullandı ve bir savaş bağlamında, belirli bilgi türlerini teşvik etmek için potansiyel olarak filtrelemek için bundan yararlanabilir.”

Faddoul, tartışmaların yalnızca TikTok yerine sektör genelinde kullanıcı verilerini korumaya odaklanması gerektiğini söyledi.

“Veri koruma yasaları açısından tüm sektör için sistematik bir şey yapmanın daha iyi bir yaklaşım olduğuna inanıyorum” dedi.

ABD eyaletlerinin çoğu TikTok yasaklarını uygulamaya koysa da, bazı eyalet yetkilileri uygulama hakkında kararsız olduklarını dile getirdi.

Bazı durumlarda, eyalet hükümetleri, uygulamanın bazı resmi işler için yararlı olduğunu kabul ederek muafiyetler belirledi.

TikTok’u 12 Aralık’ta devlet cihazlarında yasaklayan Utah’ta, Çocuk Adaleti ve Gençlik Hizmetleri Bölümü yetkilileri, bazı personelin uygulamaya erişmesine izin vermek için bir muafiyet istedi.

Bir kamu kayıtları talebiyle alınan e-postalara göre, yasağı ilk duyuran eyaletlerden biri olan Güney Carolina’da yetkililer, “tanımlanmış” kanun uygulama personelinin TikTok’a erişmesine izin vermek için geriye dönük olarak değişiklikler yaptı.

Al Jazeera tarafından ortaya çıkarılan e-postalara göre , Demokratların valiliği ve yasama organının her iki şubesini de kontrol ettiği New Jersey’de, geçen ay eyaletin en üst düzey siber güvenlik yetkilisi, uygulamayı tamamen yasaklamak yerine “ayrı ve yalıtılmış cihazlarla” kısıtlamayı tercih ettiğini ifade etti. geçen ay New Jersey, Demokratik liderliğindeki diğer çoğu eyalet gibi, uygulamayla ilgili kısıtlamaları henüz kamuya açıklamadı.

Bazı eyaletler, TikTok kullanımını sınırlamak için sessiz bir yaklaşımı tercih etmiş görünüyor.

Michigan’da eyaletin iletişim müdürü Caleb Buhs, meslektaşlarına TikTok’un önümüzdeki aydan itibaren resmi kullanım için onaylanmayan sosyal medya platformları listesine ekleneceğini söyledi.

Michigan, uygulamanın yasaklandığını henüz açıklamadı ve eyalet valisi Demokrat Gretchen Whitmer, düzenli olarak video yayınladığı bir TikTok hesabını işletmeye devam ediyor.

Kâr amacı gütmeyen Public Knowledge’de veri koruma ve tüketici mahremiyeti uzmanı olan Sara Collins, TikTok’un Çin ile olan bağlantılarının incelemeyi hak ettiğini, ancak uygulama etrafındaki tartışmanın dikkati internet çağındaki daha geniş gizlilik koruması eksikliğinden uzaklaştırdığını söyledi.

Collins, Al Jazeera’ya “Çin’in otoriter hükümeti ve şirketleri üzerindeki kontrolü göz önüne alındığında, TikTok’un haklı olarak ek incelemeyi hak ettiği anlamına geliyor” dedi.

“Ancak, TikTok yasaklarını çevreleyen söylem, çoğunlukla belirli riskleri ele almaktan uzaklaştı ve politikacıların Çin karşıtı olduklarını işaret etmeleri için uygun bir yol haline geldi. Tüm sosyal medya platformları gibi TikTok da kullanıcıları hakkında muazzam miktarda veri toplamaktadır. Diğer büyük teknoloji şirketlerinde gördüğümüz gibi, bu sürekli gözetim zarar verebilir.”